挑战杯、国创赛¶
挑战杯、互联网+、国创赛这类综合性创新创业竞赛，和算法赛、机器人赛、数学建模很不一样。它们不只看技术本身，也看项目积累、课题组资源、材料包装、路演表达和评审场上的说服力。
写在前面：这类比赛到底在比什么¶
如果你第一次接触挑战杯、互联网+ 或国创赛，很容易以为它们只是“把一个项目做出来，然后上台讲一讲”。但真正参与后会发现，这类比赛更像是一个高度综合的展示系统：技术成果、论文专利、商业逻辑、社会价值、团队背景、推荐背书、PPT、申报书、路演答辩，每一项都会影响最后结果。
所以阅读这篇分享时，可以先带着几个问题：
- 这个比赛到底适不适合以学生个人身份投入？
- 它能带来的收益，是否值得对应的时间和精力成本？
- 如果已经上船，哪些事情是自己能真正把控的？
阅读提示：
下面的分享带有很强的一线参赛体验和个人判断。它的价值不在于给出绝对结论，而是帮助你提前理解这类比赛和普通学科竞赛的差异。
分享者一：小挑（“挑战杯”中国大学生创业计划大赛）¶
客观事实基本认识¶
首先要对挑战杯有一个基本的认识，挑战杯分为大挑（“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛）和小挑（“挑战杯”中国大学生创业计划大赛），按年依次交替进行。例如24、26为小挑，那么25、27则为大挑。而从名字就可以看出：小挑是创业性质的比赛，大挑是科创性质的比赛。
流程安排上，每年1月到2月左右，会启动院赛报名选拔工作，根据各院有所不同（但院赛很水，随便打就行）。3月会进行校赛，选出校一等奖后，会进行省赛选拔。这个过程是校团委组织，通过约2个月的打磨（指把你叫到大活，找校内外各种专家评委对你进行模拟答辩和拷打）进行选拔。五月末到六月初会进行省赛，很快会出省赛结果，从省特等奖里择优进入国赛。26的国赛选拔由项昌乐书记亲自进行。此后理应是继续不停的打磨直到国赛。
26年的基本情况如下：院赛报名3000＋➡校一等奖100＋➡省赛选拔70＋➡进入省赛33➡国赛选拔12➡国赛6，很残酷。每一轮的比赛（甚至选拔）均包括网络材料提交（网评，这一步也刷人），线下答辩，路演。其中线下答辩为主要评分标准。
小挑主要材料包括ppt、项目申报书（院校赛）/项目简介、商业计划书、图片材料（约10张）、项目视频（省级以上）。每一项都绝非易与之辈，都要花大量的时间精力。
阅读提醒
如上部分依旧属于事实描述，基本不带有个人主观色彩，各年情况也基本相类。接下来的部分则包括大量的笔者本人经验和主观判断，请选择性的，带着批判的眼光去看待。
你到底要不要参与挑战杯¶
挑战杯系列作为竞赛列表中仅有的几个A类，其重要性已远超单纯竞赛，而是带有强烈的政治任务色彩。对学校间排序、院级主官政绩、指导教师职称乃至帽子的评选均有一定意义，可以想见其重要程度。
从这个角度出发可知，此竞赛绝不建议以学生个人身份，拉上几个小伙伴就去报名。本质是各课题组乃至各学院的对掏。胜负基本有百分之五十左右取决于盘外（盘外行你未必能赢，盘外不行一票否决）。以2026机械学院参与省赛选拔的6个项目为例：5个为院士大组下项目，平均每个项目有1-2个院士背书，1-2个厅级以上干部作为专家顾问，主要指导教师均为帽子。平均专利/论文数，本科组在10＋/10＋，研究生组不设上限，论文包括各种顶刊乃至大子刊。推荐信均来自各大上市公司/全国知名顶级医院/科研院所的高级成员。意向订单均为500w及以上（注意：这是创业比赛🤣）。这显然不是你个人和项目能决定的，这体现的是课题组的实力和积累。即便是这样，6个项目仅4个进入省赛，3个进入国赛选拔，2个进入国赛。
相应的，其组织形式和竞赛内容也与学科竞赛大相径庭。紧张刺激的产品/技术开发，激动人心的竞赛现场，在这里你都看不到🤣。主要工作是：做PPT，改PPT；写文字材料，改文字材料；答辩，挨骂。
从上述经历中，我抽象出挑战杯想拿好名次的基本要求：
强势的课题组。主要指导教师起码要能拿到来自五湖四海各种人的推荐信和签名；课题组起码能找出5个能高强度（日均3h＋，特殊情况下中午十二点到晚上十二点）干活的PPT材料牛马，以及一个能把死人吹活，活人说死的骗子。此外，课题组本科生起码能凑到两位数的论文和专利。
经年的好项目。理论上，往年参与过共青团中央举办的比赛，且进入国赛的项目是不允许复用的。理论是理论，实际是实际。进国赛的项目应该起码都拿过一个国创赛金奖。甚至夸张的有某些课题组一个产品连着打三四年，年年金奖🤣。只能说：洗洗还能用。最好的是直接继承项目，随便改头换面一下，上去爽混，如果你是初创/不成熟项目，你可就要遭老罪咯。
强烈的决心，从老师到主要成员。挑战杯整个过程又臭又长，你将经历从生理到心理的长期折磨。如果你不能在受折磨的同时保持足够的韧性（挨完骂就改，一天改三遍，改回来再改回去），我建议你不要参与。
那么基于上述陈述，我们来讨论一个很有趣的问题：性价比。它对于学校、学院、老师都有价值，但对你个人呢？我们分目标讨论：
如果你的目标是那50的科创分： 🤣🤣🤣🤣🤣🤣，别逗哥们笑了。随便整个硬件包装一下，找b类那些机器人大赛的创意赛道，做个ppt包装一下，随便拿个国二，整个两个就比挑战杯国一多了。如果是这个目标，强烈不建议。评价给到拉完了。
如果你的目标是升学外保： 实在的说，当一个学生能以主答辩人/负责人的身份拿下挑战杯的主要大奖的话，不少老师都是会高看一眼的，确实在升学的过程中有一定意义。however，讨论价格是没有意义的，重点是性价比。挑战杯的负责人一般要求不低于大二，普遍是大三，你是要把你升学最关键的6-10个月花在挑战杯上，不如花这么久去找老师整点科研，发个A会/3区以上/参与实际科研项目有价值。评价给到npc。
如果你的目标是就业： 我不知道，跳过。但我觉得起码应该是研究生期间的才有用。
如果你的目标是锻炼自己： 这个还真有点说法。挑战杯确实对你的讲演能力、组织能力、PPT/材料能力、项目把控能力、包装能力、画图能力，乃至于心性等都是巨大的锻炼。说实在的，这些能力在很多实际情境下，其实是比学科能力更重要的。笔者是咸鱼了，不打算外保，体验经历一下无所谓。但你是否舍得花这么大的代价在这种不能快速见效的投资上，你要自己判断。
因此，想参与的前提最好是你能满足强组＋经年的好项目＋个人有目的和意愿。
如果你真的要参与¶
要是你真这么想不开/被拉上贼船不能脱身，真的要参与挑战杯，那么我也有些微末的经验可以分享。我姑且一写，你姑且一看，希望能有所帮助。
硬件条件的部分我就不讲了，凑专利、凑论文啥的那是你们课题组的问题，都属于盘外部分，我没什么可分享的，我只讲关于你能决定的盘内部分。
首先你要明白，挑战杯在任意级别的决赛，评分基本可以认为只有两段：网评筛选确定是否进入答辩＋答辩现场打分评高低，分别对应着两大核心问题：材料和答辩。我个人的判断是三分靠写，七分靠讲。
写的部分，我个人认为最重要的分别是PPT和那个500字的项目简介。先说PPT，你的队伍里一定要有一个PPT大爹，我们就有一个，自己做的PPT堪比出去找人500一页的程度。有人可能就要问了：主播主播，你都说了可以花钱，那我花钱找人做呗。问题在于来不及，在你打磨这个过程中，PPT的迭代速度极为夸张。可能每天都要把部分页面重做。即便你经济实力强劲，其制作速度是跟不上需要的。所以你一定要有一个到多个能承担这个任务的人，包括你自己。具体每页做什么放什么，你在打磨中会知道的，就是可能知道的方式不会太体面就是了🤣
再说项目简介，这是人家第一眼看的东西，也是最考验材料功底的部分，你要在五百字内把内容简介、技术介绍、成果介绍、商业模式、未来展望等多个模块写出来，还要写的富有逻辑。这个没有办法取巧，ai是完全用不了的（所以我觉得ai取代不了人类），就像如果你敢用ai写报奖/项目申报材料你的导师就会把你抽成陀螺一样，你要是敢用ai写这部分，大概率是要寄的。
讲的部分，你要明白，挑战杯答辩的评分讲究一个现宰现杀，你那个10分钟结束你的成绩就出来了。一方面，这导致你的容错很小，拉了就寄。但另一个方面，你只要在那个10分钟内能给评委唬住，就完事了。这就是答辩的核心思想：说服评委。
所以我的第一点经验：不要脸。道德感太高撒个谎都脸红的不适合主答。我的判断是最后的省赛项目，每个项目都有40％到100％的扯淡成分，同时在回答问题的过程中不可避免的要扯淡（我称之为阶段性真相，在那十分钟我说的就是真的）。骗不过自己的人是骗不过别人的，想唬住评委，首先你要让自己相信自己的项目就是那么牛批。
第二点则是作为主答的人在不要脸的基础上，还要有一定的讲演技巧和急智，包括你在讲PPT的时候的措辞组织，回答问题脑子不能短路等等等等。这个我有点说不清楚，带有一点天赋和过去经验积累的味道在里面。
第三则是我个人在心态上的一点技巧：你可以带点玩世不恭的感觉去。具体来说，那些评委懂个egg啊。这帮人大概率不懂技术和具体行业，不要把他们看的太严肃，要带点给小孩讲课的心态去。当然，还是真有懂的人的，那就是真男人对掏了，全看发挥。
写在最后¶
我写这个的目的，不是说建议大家去打（绝无此意）或者劝阻大家不去打，而是希望能让大家从一个侧面建立基本的认识。因为挑战杯确实是具有极强迷惑性的，和别的竞赛具有巨大差别，你绝不可能提前预料，而宣传口径会导致很多同学对此具有光环。同样的，大家看我写的这些东西，也要用一个批判质疑的目光去看。我有我的性格底色个人经历，看待事物必不可能完全客观，很多描述很有可能是偏颇的甚至是错误的。但如果我的描述能对你有一定帮助，那只能说with honor。
感谢阅读，欢迎交流和批评指正。
2026.08.24
分享者一：大挑¶
Coming Soon ……