往届去向¶

涂章正-上海交通大学¶

背景¶

项目	内容
专业	人工智能专业（未来技术班）
成绩排名	夏令营时：前5学期排名 3/64（前5%）；最终综合排名 3/64
英语	四级 563 ，六级 511
科研	CoRL（共一）、BMVC（共一）、TIP（三作）
竞赛	国家级 8 项、省级2项

自我评估：我的论文成果来得比较晚，六月份时只有一篇 TIP。但我参与具身智能方向的科研比较深入，对领域前沿也有持续关注，因此面试时能和老师深入讨论研究问题与未来方向，遇到的老师对我的科研经历总体比较认可。短板则是排名不算突出，夏令营阶段已经录用的论文也较少。到了预推免阶段，成果陆续有了进展，但因为已有满意的去向，我没有再报名。
定位：三四月份我算错了排名，以为自己是 6/64，当时主要把目标放在中九。正式排名出来后，觉得华五也可以试试。回头看，不必过早给自己设限：只要愿意主动争取，机会有时比想象中多。

夏令营¶

院校/学院（类型）	是否入营	考核形式（笔试/机试/面试）	结果	备注
上海创智学院	✗	—	—	在520收到了创智的拒信，我将永远铭记
北京中关村学院	✗	—	—	二连拒，心态已经平静了一些。国家实验室夏令营启动得都比较早，拿到 Offer 的也是 BG 相近的一批同学。
上海 AILab（浦江实验室）	✓	AILab之前是传统的笔试、机试、面试，今年照猫画虎，搞了一个两天的黑客松，三人一队，前期有一些综艺类的小游戏（表现好可以延长一分钟答辩时间，也可以选择和 Lab 最大领导 Zhoubouwen 一起吃顿午餐），项目结束有路演环节（主动拉着老师宣传自己的项目拿小红花），然后是答辩	高位优营发了上交联培直博 Offer	物理智能黑客松项目本身难度不算特别高。分好工、借助 Codex 猛猛肝，基本能完成；答辩更考验是否真正理解项目，以及能否提出自己的思考。
上海交通大学计算机学院（直博）	✓	面试（自我介绍+英文问答+中文问答）	优营	直博营的面试基本是走个过场，真正关键的是后续导师双选。优营并不等于最终确定去向；今年学院博士名额缩减，也有不少优营同学双选未能成功。

备注：以我当时的论文成果和排名，上海 AILab 与上交计算机学院的入营机会并不稳，但因为提前联系好了老师力推，所以入营且拿到 Offer。Connection is all you need ！！！

预推免¶

无

最终去向¶

上海交通大学（ AILab 联培）

Tips¶

为什么我参加的夏令营很少，也没有报名预推免？我从十二月份开始进入上交穆老师课题组实习，在收到北京中关村学院拒信前后，拿到了穆老师的口头 Offer。之后，我婉拒了南大、科大和中山方面的口头 Offer，主要准备 AILab 和上交的考核。AILab 夏令营结束后，我感觉自己发挥不错，也就没有再申请其他学校。

原因有几个：一是我比较懒，不想填那么多系统；二是我想清楚了自己更看重什么。即使有机会去 Top 2，也未必能进入更适合我的课题组。既然已经有了满意的去向，我也不太想继续占着其他同学可能需要的机会。这些想法都来自我的个人处境，不是一套值得照搬的申请方法。

事实上，我不建议后来者像我一样几乎没有保底地 All in。口头 Offer 到最终录取之间仍有不少变数。我甚至没有报大工；如果名额、双选或其他环节发生变化，就可能失去国内推免去向，只能转而考虑申请。我见过以为 Offer 已经稳了、最后却陷入被动的同学，也见过拿着保底继续争取、最终进入心仪学校的同学。为自己留一条退路，是完全合理的。

我的想法是：要求学生仅凭一句口头 Offer 放弃其他机会，风险主要由学生承担；要求老师只凭一句“我一定会来”放弃接触其他学生，也可能让老师最终招不到人。不能因为有人选择承担风险，就把这种选择当作诚信的标准；也不能因为保留退路合理，就觉得可以随意给出自己并不打算履行的承诺。我能做的，是尽量把自己的意向说清楚。套磁南大、科大时，如果老师问及去向，我会坦诚说明：如果最终拿到上交的 Offer，我会选择上交。在确定去向后，我也尽快告知其他老师。

至于最终为什么选择这里，答案还是回到我想做的研究，以及我想跟随的老师。我非常喜欢所在的课题组，也愿意承担自己较早作出选择的风险。AILab 有不尽如人意的地方，但我仍然希望加入这个团队，沿着自己感兴趣的问题继续做下去。

结语¶

回望这段推免旅程，有早早确定方向的幸运，也有几乎不留保底的冒险。我始终觉得，比“赢过多少人”更重要的，是想清楚自己要去哪里、跟谁做怎样的研究。机会来时要敢争取，承诺出口要尽量坦诚；但在结果落定之前，也别忘了给自己留一条退路。愿大家既能仰望星空，也能脚踏实地，在取舍与等待中走到心之所向。

追风赶月莫停留，平芜尽处是春山。